一般的に知られている三国志の内容で、実は全くのウソってありますよね。何があり...

一般的に知られている三国志の内容で、実は全くのウソってありますよね。何があります？大昔の話だから、かなり実際と違うんじゃないでしょうか？

質問の文を見ると歴史書の「三国志」と歴史小説の「三国志」の区別が無いように感じますが・・・。

歴史書の「三国志」の事として質問しているのであれば、ウソと言う言葉は適切とは言い難いです。ザックリと言ってしまえばウソなのですが、この場合は「曲筆」と言う言葉が適切でしょう。



正史「三国志」は、魏が正統になりますので（晋の司馬氏が魏に仕えていた為）呉や蜀（本来「漢」が国号だが正統扱いしないため「蜀」）は「本紀」が無い。（魏の皇帝以外偽者なので列伝になる。）

魏に都合が悪いことは隠される。（司馬氏に対抗した人は逆に悪く書かれる）



質問の内容はどちらかと言えば「三国志演義」の事なのでしょう。こちらはフィクションだらけでしょう。

・劉備・関羽・張飛が義兄弟である（根拠がないわけではないが、ハッキリと義兄弟とはなっていない）

・劉備が極端に美化されている点

・曹操が極端に悪く書かれている点

・滑稽なまでの無様な呉（諸葛亮に翻弄される周瑜、いいように使われる魯粛関羽の幽霊に殺される潘璋、取り憑かれる呂蒙）

・武将の武器（関羽の青竜偃月刀、張飛の蛇矛、七星刀、倚天の剣、青釭の剣などすべて）

・戦争での一騎打ち

・登場人物の寿命（徐晃は孟達に殺される、王朗は諸葛亮に罵倒されて憤死など）

・架空の登場人物（夏侯傑・晏明・関索など）

・関羽の千里行

・劉備が呂布に負けて曹操の下に逃げる際、劉安という人物から妻の肉を料理に出されること（カニバリズム）

・徐庶の活躍（劉備に諸葛亮を薦めた後、曹操に仕える）

・諸葛亮の活躍（赤壁の戦いで「東南の風を呼ぶ儀式を行う」、赤壁の戦い前の諸葛亮と呉の重臣の舌戦、周瑜を虚仮にするところ全部、赤壁の戦いで敗戦した曹操軍に対する伏兵で追いつめる作戦、五丈原で死に際に「七星壇」に祈りを捧げて寿命を延ばそうとする、魏延と司馬懿を焼き殺そうとするなど多数）

・趙雲の活躍（正史本伝にはないが「趙雲別伝」には記載有り。ただ別伝は信憑性のある史料扱いされない。）

・関羽・張飛の活躍（すべてではないが大半はウソ。彼らは大抵一騎打ちで勝利するので、一騎打ちがウソである以上活躍自体がほとんどウソ扱いになってしまう。史書に記載が少ないので三国志演義ほどの活躍はないです。）

・張飛は酒で失敗はしない

・関興・張苞の活躍（彼らは若くして無くなったと記載されるている為、当然親の弔い合戦など無い。）

・蜀に関する美談（赤壁に敗れた曹操軍を見逃して関羽に曹操から受けた恩を返させる場面など）



などなど数えあげればキリがないです。長々と書きましたがこんなところです。

有名な所では孟獲は文官として功績をたてていた、とか。

関羽の千里行は全くの嘘だったり。

周倉は空想の人物であったり、関平は実の息子であったとか。

青龍偃月刀、蛇矛、方天戟等の武器は当時存在しません。

これらは明や宋の時代の武器なので、三国時代にはありませんでした。



他には火薬もありませんでしたね。

一般的に知られている三国志を演義と仮定して・・一番の全くのウソは主人公が劉備ってことですかね？諸葛亮が天才軍師ってことかな？

とりあえず赤壁での孔明の活躍ですかね。あんな東南の風が吹かせるだの，10万本の矢を得るだのなんて全くありえません。

あと，徐晃の死に様なんてかわいそう。演義では裏切った孟達に眉間に矢を打ち込まれた死んでますが，正史では病死だったかな？まっ，そんな矢で死ぬなんてことはないよ。きちんと畳の上でしんでますから…

そんなんで言えば，張遼の死に方なんかもその例の１つ。正史では222年に病死なのに，演義では丁奉の矢傷がもとで死んだとされたています。

ですから，結構人の死に方に違いが多いね。（黄忠もだよ＾＾）

だから，歴史的事実はゆがめられないけど，人物に関することは結構正史と違うことが多いよ。