周瑜って頭悪いんじゃない？

周瑜って頭悪いんじゃない？

諸葛亮にボコボコにやられて、全然頭いいってイメージが沸かないんだけど。

それと、諸葛亮にしても、アホみたいに何回も攻め込んで、結局は司馬懿が勝ったんでしょ？





司馬懿が一番頭いいんじゃない？

確かに三国志演義の周瑜は賢そうに描かれていませんよね。

諸葛亮に手玉に取られて、引き立て役のアホ将軍ですよね。



羅貫中は周瑜を引き立て役にしてしまいましたが、演義での周瑜に対する諸葛亮の姿は、ネズミをいたぶる猫にも似ていて時には残酷でさえある。諸葛亮を神算鬼謀の天才に仕立て上げようとして羅貫中の筆がすべりまくったようですね。羅貫中は更に駄目を押して、一代の名将周瑜に天を怨む女々しい言葉を吐かせて生涯を締めくくらせてしまいました。諸葛亮の周瑜弔問のお話も設けたために諸葛亮はいたずらに智をもてあそぶ者としかますます見なくなりましたね。

頭事態は悪くありませんが、性格が短期で早とちりなので、諸葛亮や司馬懿のように冷静に策を練るタイプではないのです。

ははは笑





一時代を築いた人間を集めて、誰が頭悪いか、なんて話して何になるのよ。





例えば、日本の戦国時代、明智光秀、織田信長、豊臣秀吉、黒田官べえ、徳川家康、伊達政宗、武田信玄、毛利元就などを挙げて、誰が頭悪いかとか、こいつとこいつを比べてどちらが頭悪いかとか、決められるわけないでしょ。







誰も頭悪くないし。







ま、そもそも演義の話みたいだけど、







周瑜：孫策が江東であれだけの領土を築けたのも彼の力があったからこそ。だからこそ単なる若造に、数々の実績のある年上の名臣が従っていたんでしょう。あなたにそこまでの人望と名声がありますか？普通ないですよ。英雄なみの人間です。







諸葛亮：蜀を築いたのは彼の力。そして、国を築く上で一番必要と考えられる人材におい、また国力において魏に圧倒的に劣っていたにもかかわらず、優勢に戦ったのも彼の力。









司馬懿：諸葛亮に勝ったっていつの話だ？？もう一度演技を読まれたらいかがかな？







それに周瑜は諸葛亮に南群を取られていません。あくまで諸葛亮は曹操から取ったんでしょ。







ちゃんと読んでから人を批判しましょうね。







知識ってのはちゃんとつけてから使わないとね。生兵法は怪我の下。

あらゆる部類の達人達の争いは、一瞬の気の緩みや、気分、その時の運によって変わるものだと思います(￣▽￣;)

結局、誰が一番賢いなんて見方によって変わるので、なんとも言えないです。

所詮、人間は他人の事なんて、ほとんどわからないし、評価の仕方も人や時によって違います。



ガキなのに出っ張ってすみません。

三国志演義ですか？？？



私は陸遜が一番頭がいいと思います。



劉備の陣を伸びきらせて個々に粉砕する、秦の名将がやっていた戦法です。



その子供の陸抗（？）も名将だしきっと陸遜の教育がよかったからだと思います。

周瑜は全然頭が悪ういということはない。

人が戦っているのに横から割って入って漁夫の利を得るなんて頭脳戦じゃない

第一、赤壁で曹操を破ったのはまぎれない周瑜であってそれを傍観していた劉備は同盟を結んだ以外何もしていない。

しかも赤壁で破った曹操は人生で数えるほどしか負けていない

そんな曹操に勝ったのだから周瑜は三国志屈指の指揮官・軍師だと思う

司馬懿に関しては一番かわからないけど三国志ではトップクラスの頭脳を持っていると思う。何せ最後まで生き残ったから。

周瑜と諸葛亮は戦っていないはずだけど演義の話をしてるのかな、

最終的には司馬一族が勝ち組なのは異論ありません。